OLG Frankfurt, st. Rspr.: MDR 1983, 233 und 1999, 186 sowie OLGR 2004, 221.

Nach anderer Auffassung ändert demgegenüber die nur für den Arrest- oder Verfügungsantrag als einzelne Prozesshandlung geltende Befreiung vom Anwaltszwang gemäß §§ 936, 920 Abs. 3 ZPO nichts daran, dass das Verfahren über den Erlass eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung, wenn es vor dem Landgericht anhängig sei, gemäß § 78 Abs. 1 ZPO grundsätzlich ein Anwaltsprozess sei und deshalb von § 569 Abs. 3 Nr. 1 ZPO nicht erfasst werde (so etwa: OLG Saarbrücken, NJW-RR 1998, 611; OLG Frankfurt a.M. (17. ZS), MDR 1983, 233; OLG Hamm (6. ZS), NJW 1982, 1711, OLG Düsseldorf (9. ZS), OLGZ 1983, 358;… Zöller/Gummer, 26. Aufl., § 569 Rn.14;… Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, Bd. II, 3. Aufl., § 569 ZPO Rn.20; Bergerfurth NJW 1981, 353).

Die Gegenauffassung (vgl. OLG Hamm NJW 1982, 1711; OLG Düsseldorf OLGZ 1983, 358; OLG Frankfurt MDR 1983, 233;… Zöller/Volkommer, 19. Aufl., Rdn. 13 zu § 922 ZPO ;… MK-Heinze, Anm. 8 zu § 922 ZPO und Wieczorek, 2. Aufl. D III 1a zu § 922 ZPO ), die darauf abstellt, daß lediglich der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden kann, im übrigen aber das Verfahren vor dem Landgericht grundsätzlich dem Anwaltsprozeß unterliegt, berücksichtigt die Neufassung zu § 93i Abs. 2 ZPO seit 01.04.1991 nicht ausreichend.